俞某3等与上海新黄浦置业股份有限公司商品房预售合同纠纷上诉案

　　【案号】

　　（2006）普民三（民）初字第1388号二审：（2007）沪二中民二（民）终字第361号
　　【案情】
　　原告：俞某3。
　　原告：沈某某。
　　原告：俞某4。
　　被告：上海新黄浦置业股份有限公司。
　　第三人：上海市民办新黄浦实验学校。
　　原告俞某3与沈兴南系夫妻，俞某4系两人之子。2003年6月，原告与被告上海新黄浦置业股份有限公司（以下简称新黄浦置业）签订上海市商品房预售合同，约定原告向新黄浦置业购买上海市交通西路129弄平江小区商品房一套。在该合同中，双方对业主子女入学就读事宜无约定。但被告在平江小区的报刊广告中，表明了“平江小区业主子女享受免试入学、义务教育收费标准”，“不出社区，轻松入读名校”等内容；在“平江小区新生活书卷”的售楼资料中，同样载有上述内容。
　　第三人上海市民办新黄浦实验学校（以下简称新黄浦实验学校）由案外人新黄浦集团公司（系新黄浦置业的股东之一）于1996年9月开办。在相关的审批备查登记表中，明确记载了“平江小区内学生按照义务教育公办学校标准收费，平江小区之外学生按照民办学校标准收费”的内容。上海市教育委员会沪教委基（96）第40号《关于同意设立上海市民办新黄浦实验学校的批复》也明确：“经审核，同意设立上海市民办新黄浦实验学校，学制为九年，对平江小区的学生按义务教育标准收费。”
　　在2005年民办教育促进法