【案情】

　　原告：张某1等4人。

　　被告：江苏省电力公司淮安市楚州供电公司（以下简称供电公司）、淮安市楚州区范集镇闸西村村民委员会（以下简称闸西村）。

　　2004年5月11日中午，原告张某1之子张爱民在被告闸西村李许泵站附近的池塘钓鱼过程中，因抽放鱼杆不慎触及高度为4.4米、正在供电的泵站变压器10千伏高压输入线，被电击伤致死，同年5月24日，原告张某1等4人以闸西村李许泵站系两被告管理为由向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿四原告死亡赔偿金等费用人民币145139.19元、精神抚慰金人民币40000元，并承担本案诉讼费用。

　　另查明，张爱民触电点系10千伏高压电向变压器供电的输入线。其高压线位于闸西村李许片主要进村通道永济路旁。在张爱民触电的10千伏高压线地段，无电力设施保护区的禁示标志和电力设施保护区范围标志。经法院现场勘验，该高压线向变压器输入线的最低点线路离地距离为2.6米。另两被告曾于2001年9月15日签订《高压供用电合同》一份，合同约定由被告供电公司向被告闸西村泵站供10千伏高压电，双方就产权分界点及有关违约责任等约定按《供电营业规则》有关规定执行。合同有效期自2001年9月15日至2002年12月31日止。

　　被告供电公司辩称：1、张爱民的行为是一种故意触电行为，自身有过错，且其在电力设施保护区内和其他带电设备附近钓鱼是违法行为，触电事故责任应由其自己承担。2、根据我单位与被告闸西村签定的《高压供用电合同》所确定的065电杆为产权分界点，死者张爱民触电点线路的产权为被告闸西村所有，是闸西村维护管理的范围内，不应由我公司承担，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

　　被告闸西村则辩称：死者触电点在变压器的输入线路上，其产权不是我村的，故原告起诉我村无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。另中华人民共和国电力工业部《供电营业规则 ······