在一定情形下，债务人履行的债务不是由于其行为直接引发的，而是由于法律规定或当事人约定须由债务人承担，债务人履行了债务之后，受害人如果还有对直接加害人的损害赔偿请求权，结果可能会构成重复得利之嫌，极有可能使损害赔偿制度成为谋利的工具，故须有让与请求权之制。

　　(一)让与请求权的概念

　　1．让与请求权

　　让与请求权，即赔偿权利人，在赔偿义务人赔偿其损害后，应当让与其对第三人的损害赔偿请求权给赔偿义务人，而负担赔偿责任的赔偿义务人，有权向损害赔偿请求权人，请求让与基于其物的所有权或基于其权利而对于第三人的请求权。

　　2．让与请求权的立法例

　　(1)让与请求权的立法例，在《德国民法典》第255条的规定，采请求让与主义(也称债权主义)，即赔偿义务人有权向赔偿权利人请求让与对于第三人的权利，在赔偿权利人为让与行为时，才发生权利移转的效力；在《日本民法典》第422条规定，采当然代位主义(赔偿者代位主义，也称物权主义)，即让与请求权是赔偿权利人的权利，因赔偿义务人的赔偿，而当然的移转于赔偿义务人，而无须由让与人的让与行为。

　　(2)鉴于权利让与请求权具有同时履行抗辩权的成分，相当于与损害赔偿义务具有对价关系，我国未来民法典