“举证责任”的原初含义就是当事人运用证据对诉讼中的主张加以证明的行为责任,这一概念的源头并非现代证明责任理论,因此将其归入证明责任内涵的一部分必然引起证明责任作为一个整体概念的性质难以界定,并导致其分配标准与分配规范模糊不清的现象.肯定抽象“证明责任”与具体“攀证责任”各自独立的“二元分立”概念格局,并由各自功能互补形成“双层调控”证明行为机制,将使诉讼案件事实的呈现更加准确与完整.具体举证责任与抽象证明责任、主观证明责任及具体提供证据责任等证明责任周边概念各异其趣.具体举证责任概念提出的必要性起因于客观证明责任理论规范诉讼证明活动的模糊性与有限性.应在承认证明责任总体和最终的规范作用的前提下,重视具体举证责任对具体证明行为过程的直接调整.
