标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
作者:
法学分类:
全部
出版时间:
格式:YYYY-MM-DD,例如:2015-07-06
可处分权的界定标准

作者:李超
来源:侵权责任法中的受害人同意研究     引用0127页

  在我国,理论界一致赞同受害人同意的生效以受害人自身依法具有处分权为限,但如何界定该处分权的范围,理论界论述较少[1],一种比较流行的观点认为,受害人对权利的处分以不违反国家和社会利益为前提,因此不能违反法律的强行性、禁止性规定以及公共秩序、善良风俗[2]。对此,笔者并无异议——当受害人同意违背法律或善良风俗时,一般不能发生法律效力——然而,笔者对这种标准是否能够确定可处分权的范围,或者说意义却不无疑问:

  首先,上述标准事实上早在20世纪初期就曾被提出并受到了批判。当时有学者认为对可处分权的界定应从反面着手,并提出在三种情况下,权利不具有可处分性,即对权利的处分导致行为无效的、违反法律明确规定以及违反公共秩序和善良风俗的。[3]

分享
划线
批注
分享
投稿
划线
选择文字与已标注内容“本法所称广告代言人
重复,继续标注将覆盖上次标注内容
是否继续?
分享到微信
微信“扫一扫”二维码,即可分享链接
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!