标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题:
全文:
案号:
案由:
全部
案例来源:
全部
审理法官:
公诉机关:
全部
当事人:
不利因素:
全部
裁判时间:
格式:YYYY-MM-DD,例如:2015-07-06
附带民事赔偿:

被侵权人向网络服务提供者所发出的有效通知、网络服务提供者接到通知后所应采取的必要措施的判断方法

————威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

案例要旨

  网络用户利用网络....(您当前的权限无法查看该内容)

 

案例正文


  
威海嘉易烤生活家电有限公司与永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案


  浙江省高级人民法院
  民事判决书



  
(2015)浙知终字第186号


  上诉人(原审被告)浙江天猫网络有限公司。

  法定代表人陆兆禧,董事长。

  委托代理人滕卫兴,浙江泽厚(绍兴)律师事务所律师。

  委托代理人(特别授权代理)周多,系浙江天猫网络有限公司员工。

  被上诉人(原审原告)威海嘉易烤生活家电有限公司。

  法定代表人李琎熙,董事长。

  委托代理人(特别授权代理)徐浩,北京商专律师事务所律师。

  原审被告永康市金仕德工贸有限公司。

  法定代表人李严挺,总经理。

  上诉人浙江天猫网络有限公司(以下简称天猫公司)因侵害发明专利权纠纷一案,不服浙江省金华市中级人民法院(2015)浙金知民初字第148号民事判决,向本院提起上诉。原审被告永康市金仕德工贸有限公司(以下简称金仕德公司)虽在上诉期内向本院提起上诉,但既未在指定期限内交纳诉讼费亦未提交司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《诉讼费用交纳办法》的规定,按其自动撤回上诉处理。本院于2015年9月24日受理本案后,依法组成合议庭,并于同年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人天猫公司的委托代理人滕卫兴、周多,被上诉人威海嘉易烤生活家电有限公司(以下简称嘉易烤公司)的委托代理人徐浩,原审被告金仕德公司的法定代表人李严挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原判认定:2009年1月16日,嘉易烤公司及其法定代表人李琎熙共同向国家知识产权局申请了名称为“红外线加热烹调装置”的发明专利,并于2014年11月5日获得授权,专利号为ZL200980000002.8。该发明专利的权利要求书记载:“1.一种红外线加热烹调装置,其特征在于,该红外线加热烹调装置包括:托架,在其上部中央设有轴孔,且在其一侧设有控制电源的开关;受红外线照射就会被加热的旋转盘,作为在其上面可以盛食物的圆盘形容器,在其下部中央设有可拆装地插入到上述轴孔中的突起;支架,在上述托架的一侧纵向设置;红外线照射部,其设在上述支架的上端,被施加电源就会朝上述旋转盘照射红外线;上述托架上还设有能够从内侧拉出的接油盘;在上述旋转盘的突起上设有轴向的排油孔。”2015年1月26日,涉案发明专利的专利权人变更为嘉易烤公司。涉案专利年费缴纳至2016年1月15日。

  2015年1月29日,嘉易烤公司的委托代理机构北京商专律师事务所向北京市海诚公证处申请证据保全公证,其委托代理人王永先、时寅在公证处的监督下,操作计算机登入天猫网(网址为http://www.tmall.com),在一家名为“益心康旗舰店”的网上店铺购买了售价为388元的3D烧烤炉,并拷贝了该网店经营者的营业执照信息。同年2月4日,时寅在公证处的监督下接收了寄件人名称为“益心康旗舰店”的快递包裹一个,内有韩文包装的3D烧烤炉及赠品、手写收据联和中文使用说明书、保修卡。公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了(2015)京海诚内民证字第01494号公证书。

  2015年2月10日,嘉易烤公司委托案外人张一军向淘宝网知识产权保护平台上传了包含专利侵权分析报告和技术特征比对表在内的投诉材料,但淘宝网最终没有审核通过。

  2015年5月5日,天猫公司向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证,由其代理人刁曼丽在公证处的监督下操作电脑,在天猫网益心康旗舰店搜索“益心康3D烧烤炉韩式家用不粘电烤炉无烟烤肉机电烤盘铁板烧烤肉锅”,显示没有搜索到符合条件的商品。公证员对整个证据保全过程进行了公证并制作了(2015)浙杭钱证内字第10879号公证书。

  2015年4月7日,嘉易烤公司以金仕德公司未经其许可,在天猫商城等网络平台上宣传并销售侵犯其ZL200980000002.8号专利权的产品。构成专利侵权;天猫公司在嘉易烤公司投诉金仕德公司侵权行为的情况下,未采取有效措施,应与金仕德公司共同承担侵权责任为由。向原审法院起诉,请求判令:1.金仕德公司立即停止销售被诉侵权产品;2.金仕德公司立即销毁库存的被诉侵权产品;3.天猫公司撤销金仕德公司在天猫平台上所有的侵权产品链接;4.两原审被告连带赔偿嘉易烤公司50万元;5.本案诉讼费用由两原审被告承担。

  金仕德公司答辩称:其只是卖家,并不是生产厂家,50万元的赔偿数额太高。

  天猫公司答辩称:1.其作为交易平台,并不是生产销售侵权产品的主要经营方或者销售方;2.涉案产品是否侵权不能确定;3.涉案产品是否使用在先也不能确定;4.在不能证明其为侵权方的情况下,由其连带赔偿50万元缺乏事实和法律依据,且其公司业已删除了涉案产品的链接,嘉易烤公司关于撤销金仕德公司在天猫平台上所有的侵权产品链接的诉讼请求亦不能成立。

  一审庭审中,嘉易烤公司主张将涉案专利权利要求1作为本案要求保护的范围。经比对,嘉易烤公司认为除了开关位置的不同,被控侵权产品的技术特征完全落入了涉案专利权利要求1记载的保护范围,而开关位置的变化是业内普通技术人员不需要创造性劳动就可解决的,属于等同特征。两原审被告对比对结果不持意见。

  原审法院另查明,嘉易烤公司为本案支出公证费4000元,代理服务费81000元。

  原审法院认为,嘉易烤公司依法取得的专利号为ZL200980000002.8发明专利权在有效期限内,法律状态稳定,并已履行了缴纳专利年费的义务,故该专利为有效专利,依法应受国家法律的保护。本案的争议焦点在于:1.被控侵权产品是否落入本案发明专利权利要求1的保护范围;2.金仕德公司销售被诉侵权产品关于合法来源的抗辩能否成立;3.天猫公司是否应对金仕德公司的侵权行为承担连带责任;4.两原审被告所应承担的民事责任。

  关于争议焦点1,根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条
分享到微信
微信“扫一扫”二维码,即可分享链接
操作提示
对不起,您未登录或没有权限,不能进行操作!