高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
案号：
案由：
全部
案例来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
审理法院：
全部
刑罚：
全部
审理法官：
公诉机关：
全部
当事人：
不利因素：
全部
裁判时间：
格式：YYYY-MM-DD，例如：2015-07-06
附带民事赔偿：
搜索 清空
首页 > 案例 > 知识产权案例要旨 > 正文

网络用户利用网络服务侵权，网络服务提供者自行设定的投诉规则不得影响权利人依法维护自身合法权利

————指导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

案例要旨

　　1.网络用户利用....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

案例正文


　　
指导案例83号：威海嘉易烤生活家电有限公司诉永康市金仕德工贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷案

　　
（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布）

　　关键词
　　民事 侵害发明专利权 有效通知 必要措施 网络服务提供者 连带责任
　　相关法条
　　《中华人民共和国侵权责任法》第36条
　　基本案情
　　原告威海嘉易烤生活家电有限公司（以下简称嘉易烤公司）诉称：永康市金仕德工贸有限公司（以下简称金仕德公司）未经其许可，在天猫商城等网络平台上宣传并销售侵害其ZL200980000002.8号专利权的产品，构成专利侵权；浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）在嘉易烤公司投诉金仕德公司侵权行为的情况下，未采取有效措施，应与金仕德公司共同承担侵权责任。请求判令：1.金仕德公司立即停止销售被诉侵权产品；2.金仕德公司立即销毁库存的被诉侵权产品；3.天猫公司撤销金仕德公司在天猫平台上所有的侵权产品链接；4.金仕德公司、天猫公司连带赔偿嘉易烤公司50万元；5.本案诉讼费用由金仕德公司、天猫公司承担。
　　金仕德公司答辩称：其只是卖家，并不是生产厂家,嘉易烤公司索赔数额过高。
　　天猫公司答辩称：1.其作为交易平台，并不是生产销售侵权产品的主要经营方或者销售方；2.涉案产品是否侵权不能确定；3.涉案产品是否使用在先也不能确定；4.在不能证明其为侵权方的情况下，由其连带赔偿50万元缺乏事实和法律依据，且其公司业已删除了涉案产品的链接，嘉易烤公司关于撤销金仕德公司在天猫平台上所有侵权产品链接的诉讼请求亦不能成立。
该院同类案例 上级法院同类案例 相关案例
法信码路径 民法商法 > 民法 > 知识产权 > 知识产权权属、侵权纠纷 > 专利权权属、侵权纠纷 > 侵害发明专利权纠纷 > 侵权行为 > 侵害产品发明专利权的行为 > 具体情形 > 未经许可销售专利产品
2015
暂无可视化图示！
关于我们 使用帮助 法律声明 隐私保护联系我们 网站地图 意见反馈 微信公号
©2013-2018人民法院出版社版权所有京ICP备14059732号-1-55
分享 下载 打印 全文批注 收藏 投稿 全文查找
分享到微信
微信“扫一扫”二维码，即可分享链接
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录