原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.要求韩某2承担无过错替代赔偿责任20000.00元；2.被告陈宇承担与其过错相适应的赔偿责任10000.00元，以上合计30000.00元；3.本案诉讼费用由二被告按照赔偿责任的比例承担。事实和理由：原告罗某某与被告韩某1均系被告陈宇经营的龍凤亲子园的幼儿，2017年4月7日下午15时30分许，被告韩某1将原告罗某某推倒致伤，送至七台河市骨伤医院住院治疗。根据法律规定，被告韩某1系无民事行为能力人，其在幼儿园上学期间的监护责任并没有脱离，其本人的监护责任仍然由其法定监护人承担，因其行为致使他人损害的，由法定监护人承担无过错的替代责任。被告陈宇作为幼儿园的管理人，没有尽到安全管理义务，应当承担与其过错相适应的赔偿责任。原告多次找到二被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院请求解决。截止到开庭之日，被告陈宇已经履行完赔偿责任。
　　被告韩某2、李春花辩称，希望原告撤诉。
　　被告陈宇辩称，原告不能撤诉，要求追加韩某2、李春花为被告。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗某某提交的证据与原审一致：
　　证据一、原告住院诊断书、出院诊断证明、住院病案首页各1份，证明原告罗某某伤情及入七台河市骨伤医院住院治疗26天。
　　被告韩某2、李春花质证：只能证明原告受伤住院，不能证明是韩某1造成的伤害。
　　被告陈宇质证：我承认是在幼儿园发生的，但是当时监控过了十五天没有了，幼儿园里的监控只保存十五天，当初被告韩某2、李春花同意调解的，过了十五天，就不同意调解了，但是我有证人，证人一审已经出庭作证了。
　　证据二、医疗费票据1张、CT费票据1张，证明原告住院花费12810.00元、CT费450.00元。
　　被告韩某2、李春花质证：只能证明原告住院产生的费用，不能证明韩某1造成的伤害产生的费用。
　　被告陈宇质证：有证人看见是韩某1推的罗某某。票据无异议。
　　证据三、原告户口本复印件1份、证明原告身份及诉讼主体资格。
　　被告韩某2、李春花质证：无异议。
　　被告陈宇质证：无异议。
　　对于原告罗某某提供的以上三组证据，符合真实性、客观性、关联性特征，且四被告对该组证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
　　被告韩某2、李春花无举证证据。
　　被告陈宇提交的证据为原审出庭作证证人李某2、丁某的证言。
　　原告罗某某法定代理人李某1无质证意见。
　　被告韩某2、李春花质证：有异议。当时现场和时间点不对。打电话通知我的时间是两点，那时候已经事发一个小时了。 ······