高级检索

标题    全文    标题或全文  |   精确查询    模糊查询
标题：
全文：
不利因素：
全部
案由：
全部
来源：
全部
案件类别：
全部
审理程序：
全部
刑罚：
全部
附带民事赔偿：
公诉机关：
全部
当事人：
搜索 清空
首页 > 裁判规则 > 指导性案例 > 正文

不能因两商标相同直接认定为构成侵权，而应该进一步审查商品和服务之间是否存在特定联系，是否容易使相关公众产生混淆

————傅某某、合肥三原图书出版服务有限公司诉江苏人民出版有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷案

裁判规则

　　商标的功能在于区....(您当前的权限无法查看该内容)

属性标签 不利因素 法信码路径
 

正文


 傅某某、合肥三原图书出版服务有限公司诉江苏人民出版社有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷案

　　【案例索引】
　　一审：杭州铁路运输法院（2017）浙8601民初36号；裁判时间：2017年7月6日。
　　二审：杭州市中级人民法院（2017）浙01民终6005号；裁判时间：2017年11月7日。
　　【案情介绍】
　　原告（被上诉人）：杭州日升机电有限公司（以下简称杭州日升公司）。
　　被告（上诉人）：上海新日升传动科技股份有限公司（以下简称上海新日升公司）。
　　被告（上诉人）：上海日升进出口有限公司（以下简称上海日升进出口公司）。
　　杭州日升公司系“RSB”注册商标独占许可使用人，该注册商标被核定使用在第7类（包括轴承等）商品上。上海新日升公司、上海日升进出口公司均系轴承等传动设备的专业销售公司，两公司长期在网站页面、网店广告以及公众微信号、展会展台、宣传物品、经营场所招牌、商品邮件盒封箱带上使用“RSB”标识。杭州日升公司认为两被告未经许可，在经营活动中长期使用“RSB”标识，已共同构成商标侵权。因此，诉请判令上海新日升公司、上海日升进出口公司：1．立即停止侵害杭州日升公司享有合法权益的第3399258号注册商标专用权的行为；2．立即停止利用“RSB”作为商业标识开展经营活动、虚假宣传的不正当竞争行为；3．共同赔偿杭州日升公司经济损失200万元（包含合理维权开支8万元），并承担连带赔偿责任；4．承担本案诉讼费用。
　　【裁判内容】
该院同类裁判规则 上级法院同类裁判规则 相关裁判规则
法信码路径 民法商法 > 民法 > 知识产权 > 知识产权权属、侵权纠纷 > 商标权权属、侵权纠纷 > 侵害商标权纠纷 > 侵权行为 > 商标假冒行为 > 条件 > 在同一种商品上使用了与注册商标相同的商标 > 相同的商标
    没有相关裁判文书
保存检索条件
X
添加标签：

给这组订阅条件设置标签名称，可以更加方便您管理和查看。

保存条件：
  • 合作伙伴
©2013-2024人民法院电子音像出版社版权所有京ICP备14059732号-1 京公网安备 11010102004616号
分享 下载 打印 全文批注 收藏 全文查找
微信“扫一扫”
法信App“扫一扫”
操作提示
对不起，您未登录或没有权限，不能进行操作！
点此登录
关联法条X